Campur tangan Amerika Syarikat dalam konflik dalaman ‘membimbangkan’ - Putin

MaliaJYy - 'RAYUAN untuk AWAS': Putin memberi Amaran terhadap mengurangkan peranan undang-undang Antarabangsa. Ia adalah membimbangkan bahawa campur tangan tentera dalam konflik dalaman telah menjadi perkara biasa untuk Amerika Syarikat, Presiden Vladimir Putin berkata dalam editorial untuk The New York Times. Putin bagaimanapun telah menyambut baik keputusan Barack Obama untuk membangunkan kompromi ke atas Syria

'Plea for Caution': Putin warns against diminishing intl law role. It is alarming that military intervention in internal conflicts has become commonplace for the US, President Vladimir Putin said in an editorial for The New York Times. Putin however has welcomed Barack Obama's decision to develop a compromise on Syria

Campur tangan Amerika Syarikat dalam konflik dalaman ‘membimbangkan’ - Putin

Russian President Vladimir Putin (RIA Novosti/Mikhail Klimentyev – think IN pictures @1WORLDCommunity)

MaliaJYy - Campur tangan Amerika Syarikat dalam konflik dalaman ‘membimbangkan’ - Putin. Ia adalah membimbangkan bahawa campur tangan tentera dalam konflik dalaman telah menjadi perkara biasa untuk Amerika Syarikat, Presiden Vladimir Putin berkata dalam editorial untuk New York Times. Putin bagaimanapun telah menyambut baik keputusan Barack Obama untuk membangunkan kompromi di Syria.

Dalam sekeping yang panjang berjudul Rayuan untuk Awas dari Rusia, Presiden mengingatkan bahawa PBB telah diwujudkan sebagai alat universal untuk mencegah peperangan yang dahsyat.

“Tiada siapa yang mahu Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk mengalami nasib Liga Bangsa-bangsa, yang runtuh kerana ia tidak mempunyai memanfaatkan sebenar,” Putin menulis. “Ini tidak mustahil jika negara-negara berpengaruh memintas Bangsa-Bangsa Bersatu dan mengambil tindakan ketenteraan tanpa kebenaran Majlis Keselamatan.”

Putin berkata bahawa walaupun tidak ada keraguan bahawa gas beracun sememangnya digunakan di Syria, ada “sebab untuk mempercayai ia tidak digunakan oleh Tentera Syria, tetapi oleh pihak pembangkang, untuk mencetuskan campur tangan oleh mereka pelanggan asing yang kuat.”

“Laporan bahawa militan bersedia serangan lain - kali ini terhadap Israel - tidak boleh diabaikan,” katanya.

Potensi serangan oleh Amerika Syarikat terhadap Syria, walaupun pembangkang yang kuat dari banyak negara dan pemimpin utama politik dan agama, termasuk paus, akan menyebabkan mangsa yang tidak berdosa dan peningkatan, berpotensi menyebarkan konflik jauh di luar sempadan Syria. Serangan akan meningkatkan keganasan dan melepaskan gelombang baru keganasan.

US interventions in internal conflicts ‘alarming’ – Putin

It is alarming that military intervention in internal conflicts has become commonplace for the US, President Vladimir Putin said in an editorial for The New York Times. Putin however has welcomed Barack Obama’s decision to develop a compromise on Syria.

In a lengthy piece titled A Plea for Caution from Russia, the President reminded that the United Nations was created as a universal instrument of preventing devastating wars.

“No one wants the United Nations to suffer the fate of the League of Nations, which collapsed because it lacked real leverage,” Putin wrote. “This is possible if influential countries bypass the United Nations and take military action without Security Council authorization.”

Putin said that while no one doubts that poison gas was indeed used in Syria, there is “every reason to believe it was used not by the Syrian Army, but by opposition forces, to provoke intervention by their powerful foreign patrons.”

“Reports that militants are preparing another attack - this time against Israel - cannot be ignored,” he added.

The potential strike by the United States against Syria, despite strong opposition from many countries and major political and religious leaders, including the pope, will result in more innocent victims and escalation, potentially spreading the conflict far beyond Syria’s borders. A strike would increase violence and unleash a new wave of terrorism.

Penunggang motosikal mereka yang lalu konvoi PBB semasa kembali dari salah satu laman serangan senjata kimia yang dikatakan, di Damsyik  (People ride their motorcycle past the U.N. convoy during its return from one of the sites of an alleged chemical weapons attack, in Damascus (Reuters/Mohamed Abdullah think IN pictures @1WORLDCommunity)

Dari awal-awal krisis, Rusia telah menganjurkan penyelesaian politik mengikut undang-undang antarabangsa.

“Kami tidak melindungi kerajaan Syria, tetapi undang-undang antarabangsa,” kata beliau.

“Ia adalah membimbangkan bahawa campur tangan tentera dalam konflik dalaman di negara-negara asing telah menjadi perkara biasa untuk Amerika Syarikat,” katanya.

DUNIA yang semakin melihat Amerika tidak sebagai “model demokrasi tetapi bergantung semata-mata kepada kekerasan, cobbling pakatan bersama-sama di bawah slogan” anda sama ada dengan kami atau menentang kami, “kata Presiden yang dinyatakan.

Sebaliknya, kompromi politik yang berjaya di Syria akan “membuka pintu untuk kerjasama dalam isu-isu kritikal yang lain” di antara Rusia dan Amerika Syarikat.

Walau bagaimanapun, setelah dikaji alamat Obama ke negara Amerika pada Selasa (Obama’s address to the American nation on Tuesday), Putin tidak bersetuju dengan “kes beliau yang dibuat pada exceptionalism Amerika.”

“Ia adalah amat berbahaya untuk menggalakkan orang ramai untuk melihat diri mereka sebagai luar biasa, apa sahaja motivasi. Terdapat negara-negara besar dan negara-negara kecil, kaya dan miskin, orang-orang dengan tradisi demokrasi yang panjang dan mereka yang masih mencari jalan mereka kepada demokrasi. Dasar-dasar mereka berbeza, juga.”

“Kita semua berbeza, tetapi apabila kita meminta rahmat Tuhan, kita tidak harus lupa bahawa Tuhan mencipta kita sama,” kata Putin dalam kesimpulan di New York Times editorial beliau (New York Times editorial).

From the very beginning of the crisis, Russia has advocated a political solution according to international law. 

“We are not protecting the Syrian government, but international law,” he said.

“It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States,” he said. 

The world increasingly sees America not as “a model of democracy but as relying solely on brute force, cobbling coalitions together under the slogan “you’re either with us or against us,” the President stated. 

On the other hand, a successful political compromise on Syria would “open the door to cooperation on other critical issues” between Russia and the US. 

However, having studied Obama’s address to the American nation on Tuesday, Putin disagreed with a“case he made on American exceptionalism.” 

“It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too.” 

“We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal,” Putin said in conclusion of his New York Times editorial.

READ MORE http://on.rt.com/slzalx

FOLLOW LIVE UPDATES

On Syria ‘Chemical Weapons’ Crisis: http://on.rt.com/0yh5ju

Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT

Follow us on Instagram http://instagram.com/rt

CIA 'Starts' (bermula) mempersenjatai Pemberontak Syria Secara Terang-terangan . . .

A Free Syrian Army fighter (Reuters/Yazan Homsy – think IN pictures @1WORLDCommunity)

MaliaJYy - CIA bermula mempersenjatai pemberontak Syria secara terang-terangan. Dalam 2 minggu yang lalu Amerika Syarikat telah dilaporkan mula menyampaikan senjata kepada militan melawan kerajaan Syria. Washington menjangka CIA memantau penyampaian agar bantuan itu tidak berakhir di tangan Al ‘Qaeda bersekutu.

Menurut laporan Washington Post, selepas beberapa bulan janji-janji untuk memberi bantuan kepada pemberontak Syria secara ‘Rasmi', Washington akhirnya dibenarkan penyampaian secara terbuka senjata dan peluru kuasa anti-Assad - walaupun kebimbangan bahawa beberapa senjata yang boleh berakhir di tangan fundamentalis Islam.

Sudah kembali pada bulan April Setiausaha Negara Amerika Syarikat, John Kerry berjanji bahawa bantuan rasmi ‘nonlethal' akan mula mengalir “dalam masa beberapa minggu.”

Pada bulan Mei Jawatankuasa Senat Hubungan Luar telah meluluskan rang undang-undang yang akan membenarkan, jika ditandatangani, pentadbiran Obama untuk membekalkan senjata kepada pembangkang Syria. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya ia mengambil masa beberapa bulan sebelum pentadbiran Obama membuat keputusan itu.

Halangan terbesar bagi Washington untuk membantu pemberontak Syria semakin sentiasa kehadiran Al ‘Qaeda membimbangkan di kalangan barisan pemberontak.

Akhirnya keputusan itu dibuat ketika Presiden Barack Obama sedang mempertimbangkan serangan peluru berpandu pada negeri Syria berdaulat mengejar tujuan untuk menewaskan Presiden Bashar Assad.

Setakat ini tidak ada sebarang komen rasmi daripada CIA.

Bantuan maut terutamanya disalurkan kepada pejuang bawahan kepada Ketua Salim Idriss, komander Majlis Tertinggi Tentera pasukan pemberontak yang berpaling tadah dari Tentera Syria tahun lepas.

Puak ini yang memisahkan kumpulan pembangkang bersenjata dianggap sebagai kejahatan yang lebih kecil jika dibandingkan dengan lain-lain unit militan jihad dengan pautan yang terbukti untuk diiktiraf di peringkat pertubuhan-pertubuhan pengganas antarabangsa seperti Al ‘Nusra Front, yang dikaitkan dengan cawangan Al ‘Qaeda Iraq.

CIA mengawal dan menjejaki penghantaran senjata ringan dilaporkan dan senjata lain melalui negara-negara yang bersempadan dengan Syria, seperti Turki dan Jordan.

Jabatan Negara Amerika Syarikat mempunyai program berasingan sendiri menyampaikan kenderaan dan gear yang lain tidak membawa maut seperti: Peralatan komunikasi, maju kit perubatan pertempuran dan paket makanan berkalori tinggi kepada kuasa-kuasa pembangkang Syria menggunakan saluran bekalan sama.

"Majlis Tertinggi Tentera menerima begitu sedikit sokongan bahawa mana-mana sokongan yang kami terima adalah yang menyenangkan," Khaled Saleh, jurucakap Gabungan pembangkang Syria, dilaporkan sebagai berkata.

2 tahun setengah pertumpahan darah yang berterusan di Syria tidak memberi kelebihan penting kepada kedua-dua belah konflik. Dalam keadaan bantuan Amerika ini boleh memberi pemberontak bersenjata Syria memaksa tangan yang atas ke atas tentera kerajaan di medan perang.

Selain itu, pegawai-pegawai Amerika Syarikat mengakui, bekalan senjata perlu bersorak sehingga tentera pemberontak yang telah mengalami kerugian besar sejak kebelakangan ini.

“Mereka melihat kepimpinan mereka yang mempunyai sedikit kesan,” kata Washington Post penasihat kanan Jabatan Negara mengenai bantuan ke Syria Mark S. Ward, bertanggungjawab bagi penyelarasan penghantaran bantuan ‘nonlethal’ kepada pemberontak Syria dari Turki.

CIA starts arming Syrian rebels overtly

In the past two weeks the US has reportedly begun delivering arms to militants fighting the Syrian government. Washington expects the CIA to monitor the delivery so that the aid does not end up in the hands of Al-Qaeda associates.

According to the Washington Post report, after months of promises to provide aid to Syrian rebels in an ‘official’ manner, Washington has finally sanctioned open delivery of arms and munitions to anti-Assad forces - despite fears that some of the weapons could end up in the hands of Islamic fundamentalists.

Already back in April the US Secretary of State John Kerry promised that official ‘nonlethal’ aid would start flowing “in a matter of weeks.”

In May the Senate Committee on Foreign Relations had passed a bill that would allow, if signed, the Obama administration to supply arms to Syrian opposition. However, in reality it took months before the Obama administration made up its mind.

The biggest hindrance for Washington to aid Syrian rebels has always been the ever growing presence of Al-Qaeda jihadists among rebel ranks.

In the end the decision was made at a time when President Barack Obama was considering missile strikes on sovereign Syrian state pursuing the aim of ousting President Bashar Assad.

So far there has been no official comment from the CIA.

The lethal aid is primarily being channeled to fighters subordinate to General Salim Idriss, the commander of the Supreme Military Council of the rebel forces who defected from the Syrian Army last year.

This faction of dissociated armed opposition groups is considered to be smaller evil if compared to other jihadist militant units with proven links to internationally recognized terrorist organizations, such as Al-Nusra Front, which is associated with the Iraqi branch of Al-Qaeda.

The CIA controls and tracks the delivery of reportedly light weapons and other munitions via countries bordering Syria, such as Turkey and Jordan. The US State Department has its own separate program of delivering vehicles and other non-lethal gear, such as communication equipment, advanced combat medical kits and high-calorie food packets to the Syrian opposition forces using the same supply channels.

“The Supreme Military Council is receiving so little support that any support we receive is a relief,” Khaled Saleh, a spokesman for the Syrian Opposition Coalition, is reported as saying.

Two-and-a-half years of ongoing bloodshed in Syria has not given a decisive advantage to either side of the conflict. In this situation American aid could give the Syrian armed rebel forces an upper hand over the government troops on the battlefield. Also, the US officials admit, the weapons supply should cheer up the rebel troops that have been suffering massive losses lately.

“They see their leadership is having some impact,” told the Washington Post the State Department’s senior adviser on assistance to Syria Mark S. Ward, responsible for coordination of nonlethal aid delivery to the Syrian rebels from Turkey.

FOLLOW LIVE UPDATES

On Syria ‘Chemical Weapons’ Crisis: http://on.rt.com/0yh5ju

Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT

Follow us on Instagram http://instagram.com/rt

Assad: Serahan tangan kimia Syria kerana pelan Rusia, bukan ancaman Amerika Syarikat . . .

Syrian President Bashar Assad (AFP Photo/SANA – think IN pictures @1WORLDCommunity)

MaliaJYy - Keputusan Syria untuk meletakkan senjata senjata kimia di bawah kawalan antarabangsa adalah hasil daripada cadangan Rusia bukannya ancaman serangan tentera Amerika Syarikat, Presiden Bashar Assad telah memberitahu saluran TV Rusia.

“Syria menyerahkan senjata kimia di bawah pengawasan antarabangsa kerana Rusia,” kata Assad dalam temu bual dengan saluran berita negeri yang dikendalikan Channel Rossiya -24. “Ancaman Amerika Syarikat tidak mempengaruhi keputusan itu,” katanya.

Damsyik juga akan mengemukakan kepada PBB semua dokumen yang diperlukan untuk menyertai perjanjian larangan senjata kimia, Itar -Tass dinamakan Assad sebagai berkata.

Temuduga dicatatkan pada hari Khamis dan akan disiarkan kemudian.

Pada hari Isnin, seperti White House  telah menolak untuk kelulusan Kongres daripada serangan ketenteraan terhadap rejim Syria, Menteri Luar Rusia Sergey Lavrov menggesa Damsyik (Lavrov urged Damascus) untuk meletakkan simpanan daripada senjata kimia di bawah kawalan antarabangsa.

Moscow juga menggesa kerajaan Syria untuk menyertai Pertubuhan bagi Larangan Senjata Kimia.

Syria menerima cadangan itu dan bersetuju untuk menandatangani tanda Konvensyen Senjata Kimia.

Inisiatif Moscow juga dialu-alukan di Washington. Presiden Barack Obama menggesa Kongres Amerika Syarikat untuk menangguhkan undi untuk membenarkan tindakan ketenteraan , dan berkata beliau mencari penyelesaian diplomatik kepada konflik Syria.

Setiausaha Negara Amerika Syarikat, John Kerry dan Menteri Luar Rusia , Sergey Lavrov, disertai oleh kumpulan-kumpulan pakar, telah dijadualkan untuk bertemu di Geneva(meet in Geneva) lewat hari ini untuk membincangkan secara terperinci rancangan Moscow untuk melupuskan senjata kimia Syria.

Menjelang mesyuarat itu, Lavrov berkata bahawa bukan sahaja Moscow dan Washington akan menyelia meletakkan senjata kimia Syria di bawah kawalan antarabangsa, tetapi pakar-pakar dari negara-negara lain juga akan terlibat dalam proses.

“Kami tidak akan mengambil alih urusan ini dalam format Rusia - Amerika Syarikat,” kata beliau pada sidang media di Astana, Kazakhstan, pada hari Khamis, Interfax melaporkan. “Pakar Antarabangsa, pakar-pakar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Pertubuhan bagi Larangan Senjata Kimia, mesti mengambil bahagian dalam kerja-kerja ini. Kami dan rakan-rakan Amerika kita sudah mengadakan dialog substantif dengan mereka.”

Lavrov berkata beliau berharap Rusia dan Amerika Syarikat akan hidup sehingga jangkaan antarabangsa dalam menyelesaikan krisis Syria.

“Benar, banyak bergantung kepada Rusia dan Amerika Syarikat, tetapi kedua-dua daripada kita tidak akan memberikan hasil melainkan inisiatif kami mendapat sokongan orang-orang di rantau ini dan masyarakat antarabangsa, “kata Lavrov dalam satu temu bual dalam lawatan ke Kazakhstan, sebelum terbang ke Geneva. Beliau menambah: “Kita perlu teguh merancang inisiatif kita pada prinsip-prinsip undang-undang antarabangsa.”

Assad: Syria Ceding Chem arms due to Russia plan, not US threats

Syria's decision to place its chemical weapons arsenal under international control was the result of Russia’s proposal rather than the threat of a US military strike, President Bashar Assad has told a Russian TV channel.

“Syria is handing over its chemical weapons under international supervision because of Russia,” Assad said in an interview with state-run news channel Rossiya-24. “The US threats did not influence the decision,” he added. 

Damascus will also submit to the United Nations all documents required for joining the chemical weapons ban treaty, Itar-Tass cited Assad as saying.

The interview was recorded on Thursday and will be aired later.

On Monday, as the White House was pushing for congressional approval of the military strike against the Syrian regime, Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov urged Damascus to put its stockpile of chemical weapons under international control.

Moscow also called on the Syrian government to join the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons.

Syria accepted the proposal and agreed to sign the sign the Chemical Weapons Convention. 

Moscow’s initiative was also welcomed in Washington. President Barack Obama urged the US Congress to postpone a vote to authorize military action, and said he was seeking a diplomatic solution to the Syrian conflict.

US Secretary of State John Kerry and Russia's foreign minister, Sergey Lavrov, accompanied by groups of experts, were scheduled to meet in Geneva late Thursday to discuss in detail Moscow's plan to dispose of Syrian chemical weapons.

Ahead of the meeting, Lavrov said that not just Moscow and Washington would supervise the placing of Syrian chemical weapons under international control, but that specialists from other countries would also be involved in the process.

“We are not going to usurp these arrangements in the Russian-US format,” he told a media conference in Astana, Kazakhstan, on Thursday, Interfax reported. “International specialists, experts of the United Nations and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, must take part in this work. We and our American colleagues are already holding a substantive dialogue with them.”

Lavrov also said he hoped Russia and the US would live up to international expectations in resolving the Syrian crisis.

“True, a lot depends on Russia and the United States, but the two of us will never deliver results unless our initiatives enjoy the support of the people of the region and the international community,” Lavrov said in an interview on a visit to Kazakhstan, before flying to Geneva. He added: “We need to solidly plan our initiatives on international legal principles.”

FOLLOW LIVE UPDATES 

On Syria 'Chemical Weapons' Crisis: http://on.rt.com/0yh5ju

Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT

Follow us on Instagram http://instagram.com/rt

Seburuk sebagaimana Bush: 64% peratus dpd rakyat Amerika berkata dasar luar Obama adalah sama lebih teruk daripada GWB’s

AFP Photo/Anwar Amro (think IN pictures @1WORLDCommunity)

MaliaJYy - Seburuk sebagaimana Bush: 64% peratus daripada rakyat Amerika berkata dasar luar Obama adalah sama atau lebih teruk daripada GWB’s.Hampir 2/3 daripada rakyat Amerika mengatakan pengendalian Presiden Barack Obama dasar luar adalah sama ada sama atau lebih buruk daripada yang sebelumnya George W. Bush, satu tinjauan baru mendedahkan.

Keputusan baru-baru ini undian ‘Reason-Rupe’ diterbitkan pada hari Selasa minggu ini menunjukkan bahawa majoriti rakyat Amerika – 64% peratus - mempertimbangkan prestasi kerja semasa komander-in-chief yang berkaitan dengan hal ehwal antarabangsa sebagai tidak lebih baik daripada Pres. Bush, yang menendang-mula peperangan di kedua-dua Afghanistan dan Iraq sepanjang 8 tahun di White House.

Menurut keputusan tinjauan pendapat itu, 32% peratus daripada rakyat Amerika ditemubual berkata pengendalian Obama dasar luar adalah lebih buruk daripada yang sebelumnya, dengan 32% peratus juga berkata ia adalah "lebih-kurang sama.”

Just as bad as Bush: 64 percent of Americans say Obama's foreign policy is equal to or worse than GWB's

Nearly two-thirds of Americans say President Barack Obama’s handling of foreign policy is either equal to or worse than that of predecessor George W. Bush, a new poll reveals.

The results of a recent Reason-Rupe poll published on Tuesday this week suggest that a majority of Americans - 64 percent - consider the current commander-in-chief’s job performance with regards to international affairs to be no better than Pres. Bush, who kick-started wars in both Afghanistan and Iraq during his eight years in the White House.

According to the results of the poll, 32 percent of Americans polled said Obama’s handling of foreign policy is worse than that of his predecessor, with 32 percent also saying it was “about the same.”

Poll

32% peratus daripada 1, 013 orang dewasa yang ditinjau berkata mereka mempertim-bangkan pengendalian dasar luar Obama lebih baik daripada Pres. Bush.

Dan sebagai potensi serangan United tentera Amerika yang dipimpin menentang rejim pemimpin Syria Bashar Al ‘Assad kekal kemungkinan yang amat nyata pada hari-hari yang akan datang, Sebab itu Emily Ekins menulis bahawa Obama - yang terkenal berkata beliau menentang “perang bodoh” - boleh melancarkan Amerika Syarikat ke dalam keadaan yang tidak akan disokong oleh majoriti rakyat Amerika.

“Hampir 3 suku daripada rakyat Amerika, 74% peratus, berkata ia akan menjadi ‘bijak’ bagi Amerika Syarikat untuk melancarkan serangan udara ke atas Syria tanpa sokongan Bangsa-Bangsa Bersatu atau Great Britain,” Ekins menulis keputusannya.

Selain itu, hanya 17% peratus daripada mereka yang ditinjau berkata ia akan menjadi satu langkah yang bijak untuk menyerang rejim Assad untuk menegur pemimpin Syria untuk kegunaan yang dikatakan senjata kimia bulan lepas di luar Damsyik. White House berkata sebelum ini bahawa tentera Assad dikerahkan peluru kimia pada 21 Ogos dan seterusnya menghapuskan lebih daripada 1,400 orang.

Peratusan yang sama rakyat Amerika yang meletakkan rekod dasar luar Bush di-atau-di atas bahawa Pres. Obama – 64% peratus - memberitahu peninjau pendapat bahawa serangan udara Amerika Syarikat terhadap Syria tidak perlu untuk melindungi kredibiliti Amerika dan keselamatan negara, walaupun pentadbiran berhujah sebaliknya.

Pres. Obama telah mempertimbangkan serangan ketenteraan unilateral terhadap Assad tanpa menghampiri Kongres untuk pengesahan, tetapi di hari baru-baru ini dirasmikan permintaan dengan Dewan dan Senat dan sejak pengundian ditangguhkan sementara pilihan diplomatik dianggap oleh PBB dan masyarakat antarabangsa.

Dasar luar pula, bagaimanapun, pentadbiran Obama tidak memenangi sokongan banyak di kalangan rakyat Amerika yang ditinjau menerusi Reason-Rupe. Menurut soal siasat mereka, 61% peratus mengatakan bahawa mereka percaya Amerika Syarikat menuju dalam “arah yang salah,” berbanding dengan 28% peratus yang mengatakan Amerika ialah, “umumnya,” di atas jalan yang betul.

43% peratus daripada mereka yang ditinjau berkata mereka bersetuju dengan prestasi kerja keseluruhan Obama. Sebelum Amerika Syarikat menghamburkan kata-kata-atas kepentingannya dalam perang saudara di Syria, poll yang sama dijalankan pada bulan Mei mendapati bahawa sebenarnya separuh daripada rakyat Amerika yang ditinjau diluluskan kerja presiden, menandakan titik drop 7% peratus dalam masa beberapa bulan.

Pada taklimat media pada Rabu, Setiausaha Akhbar White House Jay Carney mengakui keengganan presiden untuk menggunakan kuasa tentera di Syria selepas lebih daripada satu dekad peperangan bermula di bawah pentadbiran Bush.

“Dia tahu dan mengetahui dan memahami bahawa rakyat Amerika amat keberatan untuk mendapatkan Amerika Syarikat yang terlibat lagi ketenteraan di Timur Tengah - bukan sahaja di Timur Tengah, tetapi di mana-mana,” Carney kepada pemberita. “Tetapi sebagai seorang yang amat memahami bahawa, dan yang telah menghabiskan masa selama 4  setengah tahun sebagai presiden mendapatkan kami daripada peperangan, beliau percaya dalam kes yang dia dibuat malam tadi, dan saya fikir dia faham mengapa terdapat keengganan dan mengapa ada kebimbangan tentang berpotensi menarik Syria sebagai tindak balas kepada penggunaan senjata kimia.”

Thirty-two percent of the 1,013 adults polled said they consider Obama’s handling of foreign policy better than that of Pres. Bush.

And as a potential United States-led military strike against Syrian leader Bashar al-Assad’s regime remains a very real possibility in the days to come, Reason’s Emily Ekins wrote that Obama - who famously said he opposes “dumb wars” - could launch the US into a situation that wouldn’t be supported by a majority of Americans.

“Nearly three-quarters of Americans, 74 percent, say it would be ‘unwise’ for the United States to launch airstrikes on Syria without the support of the United Nations or Great Britain,” Ekins wrote of the results.

Additionally, only 17 percent of those polled said it would be a wise move to attack Assad’s regime to reprimand the Syrian leader for the alleged use of chemical weapons last month outside of Damascus. The White House said previously that Assad’s army deployed chemical warheads on August 21 and in turn eradicated more than 1,400 people.

The same proportion of Americans who put Bush’s foreign policy record at-or-above that of Pres. Obama - 64 percent - told pollsters that US airstrikes against Syria are not necessary to protect America’s credibility and national security, despite the administration arguing otherwise.

Pres. Obama had been considering a unilateral military strike against Assad without approaching Congress for authorization, but has in recent days formalized his request with the House and Senate and has since postponed voting while diplomatic options are considered by the UN and international community.

Foreign policy aside, however, the Obama administration isn’t winning much support among the Americans polled by Reason and Rupe. According to their questioning, 61 percent said they believe the US is heading in the “wrong direction,” compared to 28 percent who say America is, “generally speaking,” on the right path.

Forty-three percent of those surveyed said they disapprove of Obama’s overall job performance. Before the US ramped-up its interest in the Syrian civil war, a similar poll conducted in May found that exactly half of Americans polled approved of the president’s job, signaling a 7 percentage point drop in a matter of months.

At a press briefing on Wednesday, White House press secretary Jay Carney acknowledge the president's reluctance to use military force in Syria after more than a decade of wars started under the Bush administration.

"He knew and knows and understands that the American people are extremely reluctant to get the United States involved again militarily in the Middle East -- not just in the Middle East, but anywhere," Carney told reporters. "But as someone who deeply understands that, and who has spent four and a half years as president getting us out of wars, he believes in the case that he made last night, and I think he understands why there's reluctance and why there's anxiety about potentially striking Syria in response to the use of chemical weapons."

Israel dlm Simpanan Senjata Kimia dekad yg lalu - dokumen CIA

Israeli soldiers (AFP Photo/Menahem Kahana – think IN pictures @1WORLDCommunity)

MaliaJYy - Israel dalam simpanan senjata kimia dekad yang lalu - dokumen CIA. Israel dipercayai telah diam-diam membina simpanan sendiri senjata kimia dan biologi dekad yang lalu, laporan Dasar Luar, memetik satu dokumen CIA baru-baru ini ditemui.

Intipan satelit Amerika ditemui pada tahun 1982 “yang kemungkinan CW [senjata kimia] saraf agen kemudahan pengeluaran dan kemudahan penyimpanan . . . di Dimona Kawasan Penyimpanan sensitif di Gurun Negev, “kata rahsia 1983 CIA anggaran perisikan yang diperolehi oleh Dasar Luar (FP). “Lain-lain pengeluaran CW dipercayai wujud dalam industri kimia Israel maju,” dokumen itu menambah.

Menurut FP, agensi perisikan Amerika Syarikat hampir pasti bahawa Israel mempunyai simpanan stok senjata nuklear yang negara Timur Tengah yang dibangunkan pada 1960-an dan 1970-an sebagai sebahagian daripada pertahanan terhadap serangan mungkin dari jiran-jiran Arab.

Israel stockpiled chemical weapons decades ago – CIA document. Israel is believed to have secretly built up its own stockpile of chemical and biological weapons decades ago, reports Foreign Policy, citing a recently unearthed CIA document.

American surveillance satellites uncovered in 1982 “a probable CW [chemical weapon] nerve agent production facility and a storage facility . . . at the Dimona Sensitive Storage Area in the Negev Desert,” states the secret 1983 CIA intelligence estimate obtained by Foreign Policy (FP). “Other CW production is believed to exist within a well-developed Israeli chemical industry,” the document adds.

According to FP, US intelligence agencies are almost certain that Israel possesses a stockpile of nuclear weapons that the Middle Eastern country developed in the 1960s and 1970s as part of its defense against a possible attack from Arab neighbors.

Laporan FP adalah berdasarkan halaman dari rahsia, 15 September 1983, CIA Khas Anggaran Perisikan Negara bertajuk “Implikasi Penggunaan Kimia Soviet dan Toksin Senjata bagi Kepentingan Keselamatan Amerika Syarikat.” Sebahagian daripada dokumen itu telah dikeluarkan pada tahun 2009 di Arkib Negara, tetapi sekeping di atas Israel telah dikeluarkan dari versi itu. (The FP report is based on a page from a secret, Sept. 15, 1983, CIA Special National Intelligence Estimate entitled “Implications of Soviet Use of Chemical and Toxin Weapons for US Security Interests.” Part of the document was released in 2009 in the National Archives, but the piece on Israel was extracted from that version).

Bagi tahun, penganalisis senjata kawalan telah membuat spekulasi bahawa Israel membina pelbagai kimia dan biologi senjata untuk melengkapkan senjata dikatakan nuklearnya.

Perhatian pakar-pakar, khususnya, telah memberi tumpuan kepada Israel Institut Penyelidikan Biologi (IIBR) di Ness Ziona, yang terletak 20 kilometer ke selatan Tel Aviv. Pusat penyelidikan yang sangat sulit dikendalikan dan dibiayai oleh Kementerian Pertahanan Israel yang dikatakan sebagai kemudahan ketenteraan pembuatan kimia dan senjata biologi. IIBR yang didakwa terlibat dalam beberapa “kemalangan.” Dalam salah seorang daripada mereka, menurut Laporan Luar British pada tahun 1998, pihak berkuasa telah hampir pesanan pemindahan rumah di kawasan itu sebelum saintis mendapati tiada ancaman kepada penduduk.

Walau bagaimanapun, setakat ini tidak banyak bukti telah diterbitkan mengenai Israel memiliki senjata nuklear atau kimia. Yang baru ditemui CIA memo boleh menjadi petunjuk yang kuat lagi, FP menulis.

“Walaupun kita tidak boleh mengesahkan sama ada Israel mempunyai bahan kimia maut,” dokumen CIA itu dipetik sebagai berkata, “beberapa petunjuk membawa kita untuk percaya bahawa mereka ada untuk mereka sekurang-kurangnya agen saraf berterusan dan bukan berterusan, ejen mustard, dan beberapa agen kawalan rusuhan, berarak dengan sistem penyampaian yang sesuai.”

“ejen tiada-persistent” yang disebut dalam dokumen rahsia adalah sarin mungkin - sebuah gas saraf yang didakwa telah digunakan dalam 21 Ogos serangan senjata kimia di pinggir bandar Damsyik, FP menulis. Amerika Syarikat menyalahkan kerajaan Syria untuk menyerang dan mengancam untuk melancarkan serangan tentera sebagai tindak balas.

1983 memo CIA mendedahkan bahawa perisikan Amerika Syarikat menyedari aktiviti senjata ujian kimia yang didakwa Israel sejak awal 1970-an - apabila mereka belajar daripada sumber-sumber risikan tentang kewujudan senjata kimia menguji alasan. Ia adalah hampir pasti bahawa kawasan-kawasan ujian yang terletak di Negev Desert, di selatan Israel, FP menulis.

Israel meningkatkan penyelidikan dan kerja pembangunan ke atas senjata kimia berikutan berakhirnya tahun 1973 Perang Arab-Israel, menurut dokumen CIA. Peperangan ini bermula apabila Mesir dan Syria melancarkan serangan mengejut bersama terhadap Israel sebagai negara itu menyambut Yom Kippur - hari yang paling suci dalam kalendar Yahudi.

“Israel, mencari dirinya dikelilingi oleh barisan hadapan negara Arab dengan keupayaan CW tunas, semakin sedar kelemahan kepada serangan kimia,” dokumen itu berkata. “Sensitiviti yang telah tergalvani oleh menangkap kuantiti besar Soviet peralatan CW-berkaitan dalam kedua-dua tahun 1967 Arab-Israel dan 1973 Yom Kippur peperangan. Hasilnya, Israel telah menjalankan program persediaan peperangan kimia di kawasan-kawasan kedua-dua serangan dan perlindungan.”

Laporan itu juga mendakwa bahawa pada bulan Januari 1976, perisikan Amerika dikesan “ujian mungkin” senjata kimia Israel kemungkinan besar telah berlaku di Gurun Negev. FP memetik risikan pegawai bekas Tentera Udara Amerika Syarikat, yang memberitahu majalah itu bahawa Agensi Keselamatan Negara memintas komunikasi yang menunjukkan bahawa tentera udara Israel pejuang-pengebom menjalankan simulasi misi penghantaran senjata kimia peringkat rendah di pelbagai pengeboman di Negev.

Ia adalah tidak diketahui sama ada Israel masih menyimpan stok didakwa senjata kimia. Pada tahun 1992, kerajaan Israel menandatangani Konvensyen Senjata Kimia, yang mengharamkan senjata itu. Yang penting, bagaimanapun, Israel tidak mengesahkan perjanjian itu.

Pengarang artikel FP mendakwa bahawa selepas carian di Google Maps, beliau mendapati apa yang dia percaya adalah “lokasi saraf Israel kemudahan pengeluaran ejen kimia dan kawasan penyimpanan yang berkaitan dengannya senjata” di Negev Desert timur kampung Al  ‘Kilab, kira-kira 10 kilometer barat bandar Dimona.

Kedutaan Israel di Washington tidak bertindak balas kepada permintaan FP untuk mengulas mengenai artikel itu.

Dokumen CIA muncul sebagai Amerika Syarikat mulls atas mungkin serangan “terhad” ketenteraan terhadap rejim Syria bahawa Presiden Barack Obama telah menolak untuk mengikuti serangan senjata kimia bulan lepas.

Pada hari Selasa, Obama menggesa Kongres Amerika Syarikat untuk menangguhkan undi untuk membenarkan tindakan ketenteraan, dan berkata beliau mencari penyelesaian diplomatik kepada perang Syria yang sedang berjalan. Obama memetik cadangan Rusia untuk meletakkan senjata kimia Syria di bawah kawalan antarabangsa antara sebab-sebab bagi kelewatan. Damsyik minggu ini bersetuju untuk menyerahkan senjata kimia untuk penyelia antarabangsa, dan menandatangani Konvensyen Senjata Kimia.

For years, arms control analysts have speculated that Israel built up a range of chemical and biological weapons to complement its alleged nuclear arsenal.

Experts’ attention, in particular, was focused on the Israel Institute for Biological Research (IIBR) at Ness Ziona, located 20 kilometers south of Tel Aviv. The highly-classified research center operated and funded by the Israel Ministry of Defense is alleged to be a military facility manufacturing chemical and biological weapons.  The IIBR was allegedly involved in several “accidents.” In one of them, according to the British Foreign Report in 1998, authorities were close to ordering evacuation of homes in the area before scientists discovered there was no threat to the population.

However, to date not much evidence has been published about Israel possessing chemical or nuclear weapons. The newly-discovered CIA memo may be the strongest indication yet, FP writes.

“While we cannot confirm whether the Israelis possess lethal chemical agents,” the CIA document is quoted as saying, “several indicators lead us to believe that they have available to them at least persistent and non-persistent nerve agents, a mustard agent, and several riot-control agents, marched with suitable delivery systems.”

The “non-persistent agent” mentioned in the secret document was likely sarin – a nerve gas that was allegedly used in the August 21 chemical weapons attack in a Damascus suburb, FP writes. The US blamed the Syrian government for the attack and threatened to launch a military strike in response.

The 1983 CIA memo reveals that US intelligence was aware of Israeli alleged chemical weapons-testing activities since the early 1970s – when they learned from intelligence sources about the existence of chemical weapons testing grounds. It is almost certain that these test areas were located in Negev Desert, in southern Israel, FP writes.

Israel stepped up its research and development work on chemical weapons following the end of the 1973 Arab-Israeli War, according to the CIA document. The war began when Egypt and Syria launched a joint surprise attack against Israel as the nation was celebrating Yom Kippur – the most sacred day in the Jewish calendar.

“Israel, finding itself surrounded by frontline Arab states with budding CW capabilities, became increasingly conscious of its vulnerability to chemical attack,” the document says. “Its sensitivities were galvanized by the capture of large quantities of Soviet CW-related equipment during both the 1967 Arab-Israeli and the 1973 Yom Kippur wars. As a result, Israel undertook a program of chemical warfare preparations in both offensive and protective areas.”

The report also claims that in January 1976, American intelligence detected “possible tests” of Israeli chemical weapons very likely to have taken place in the Negev Desert. FP cites a former US Air Force intelligence officer, who told the magazine that the National Security Agency intercepted communications indicating that Israeli air force fighter-bombers carried out a simulated low-level chemical weapons delivery missions at a bombing range in the Negev.

It is unknown whether Israel still keeps its alleged stockpile of chemical weapons. In 1992, the Israeli government signed the Chemical Weapons Convention, which outlaws such arms. Crucially, however,  Israel has not ratified the agreement. 

The author of the FP article claims that after a search on Google Maps, he found what he believes to be “the location of the Israeli nerve agent production facility and its associated chemical weapons storage area” in the Negev Desert east of the village of al-Kilab, about 10 miles west of the city of Dimona.

The Israeli embassy in Washington did not respond to FP’s requests to comment on the article.

The CIA document emerged as the US mulls over a possible “limited” military strike against the Syrian regime that President Barack Obama was pushing for following the chemical weapons attack last month. 

On Tuesday, Obama the urged the US Congress to postpone a vote to authorize military action, and said he was seeking a diplomatic solution to the ongoing Syrian war. Obama cited the Russian proposal to put Syria’s chemical weapons under international control among the reasons for the delay. Damascus has this week agreed to hand over its chemical weapons to international supervisors, and to sign the Chemical Weapons Convention.