MaliaJYy – “Kami telah sangat jelas kepada rejim Assad dan juga kepada pemain
lain atas alasan bahawa ‘Garis merah’ untuk kita adalah: kita mula melihat
sejumlah senjata kimia bergerak atau digunakan Itu akan menukar kalkulus saya,
yang akan berubah. persamaan saya.”
Presiden
Amerika Syarikat, Obama bercakap mengenai 20 Ogos tahun lepas. Sejak amaran ini
dibuat, tidak kurang daripada 13 serangan kimia dikatakan telah direkodkan di
Syria, yang paling baru-baru ini di timur Ghouta Rabu.
Dalam
konteks ini, Barack Obama mempunyai pelbagai pilihan diplomatik dan
ketenteraan. Pertama, jelas, fakta-fakta yang perlu ditubuhkan. Pemeriksa PBB
tiba di Syria ibu Negara Damsyik pada hari Ahad, untuk menyiasat serangan kimia
lain yang didakwa.
Setiausaha
Agung Bangsa-Bangsa Bersatu, Ban Ki Moon telah meminta Presiden Syria Assad
kebenaran untuk menyiasat serangan ke atas timur Ghouta.
“Saya
menggesa kerajaan Syria untuk memberi kerjasama sepenuhnya supaya misi pantas
boleh menyiasat kejadian yang paling terbaru baru-baru ini.”
Namun,
mandat tidak membenarkan PBB untuk mengada-adakan dipersalahkan kerana serangan
kimia didakwa satu pihak atau pihak yang lain. Jadi apa yang boleh dilakukan?
Jika syak wasangka terhadap rejim Assad terus, Amerika Syarikat boleh menolak
untuk sekatan di Majlis Keselamatan PBB.
Risiko
sentiasa veto dari Rusia. Moscow pada peringkat ini nikmat diplomatik tekanan untuk
mengadakan persidangan keamanan antarabangsa. Tetapi ada masalah di sini.
Pembangkang Syria pula yang berpecah-belah. Pilihan seterusnya. Pada tahap yang
tidak rasmi, Amerika Syarikat boleh meningkatkan bantuan perubatan dan
strategik, juga menawarkan latihan dan senjata kepada kumpulan pemberontak
dianggap sederhana.
Amerika
dikatakan telah melakukan ini selama berbulan-bulan juga di kem-kem di Jordan
dan Turki. Kertas harian Perancis 'Le Figaro' kata pertama pejuang terlatih
Amerika, diselia oleh Israel, Jordan dan komando CIA memulakan tindakan
ketenteraan di selatan Syria pada Ogos 17.
Pilihan
lain. Campur tangan langsung tentera untuk mewujudkan zon larangan terbang.
Mahal kewangannya - tentera akan diperlukan untuk mengebom lapangan terbang
Syria - dan mahal dari segi politik kerana pilihan ini akan memerlukan penyertaan
UK, Perancis, Qatar, Arab Saudi dan UAE untuk memberikan legitimasi
antarabangsa.
Dan
Rusia dan China hampir pasti akan menentang campur tangan tentera itu. Plus,
pilihan ini tentera boleh membuka jalan kepada kemusnahan sebahagian daripada
senjata kimia Syria. Dengan risiko atendan.
Laman
tentera akan menjadi tidak terkawal, walaupun yang tidak terkawal, yang boleh
membenarkan pelampau jihad ke akses mungkin untuk senjata kimia.
Pilihan
terakhir, tidak melakukan apa-apa.
Obama's Syrian options
"We
have been very clear to the Assad regime and also to other players on the
ground that a red line for us is : we start seeing a whole bunch of chemical
weapons moving around or being utilised. That would change my calculus, that
would change my equation."
U.S.
President Obama speaking on the twentieth of August last year. Since this
warning was made, no fewer than 13 alleged chemical attacks have been recorded
in Syria, most recently in eastern Ghouta Wednesday.
In
this context, Barack Obama has a whole range of diplomatic and military
options. First, clearly, the facts have to be established. UN inspectors arrived in Syrian capital
Damascus on Sunday, to investigate other alleged chemical attacks.
The
Secretary General of the United Nations, Ban Ki Moon has asked Syrian President
Assad for permission to investigate the attack on eastern Ghouta.
"I
have called on the Syrian government to extend its full cooperation so that the
mission can swiftly investigate this most recent incident."
Still,
the mandate does not allow the UN to ascribe blame for the alleged chemical
attacks to one side or the other. So what can be done ? If the suspicions
against the Assad regime continue, the United States could push for sanctions
at the Security Council of the UN.
The
risk is always a veto from Russia. Moscow at this stage favours diplomatic
pressure to convene an international peace conference. But there's a problem
here. The Syrian opposition is fragmented. Next option. At an unofficial level,
the United States could enhance its medical and strategic assistance, also
offer training and weapons to rebel groups deemed moderate.
The
Americans have allegedly been doing this for months anyway at camps in Jordan
and Turkey. The French daily paper 'Le Figaro' says the first American trained
fighters, supervised by Israeli, Jordanian and CIA commandos started military
action in southern Syria on August the 17th.
Other
option. Direct military intervention to establish a no-fly zone. Costly
financially - troops would be needed to bomb Syrian airports - and costly
politically because this option would require the participation of the UK,
France, Qatar, Saudi Arabia and the UAE to confer international legitimacy.
And
Russia and China would almost certainly oppose such military intervention.
Plus, this military option could pave the way for the destruction of part of
the Syrian chemical arsenal. With the attendant risks.
Military
sites would become uncontrolled, even uncontrollable, which could allow
jihadist extremists possible access to chemical weapons.
Final
option, do nothing.